Автор: Ирина Георгиевская
Депреснее, депресневее и депресневатей
Сначала я на "Литсталкере" прочитала про некоего господина Клочкова, учителя географии, победившего в литературном конкурсе.
Задумалась и написала: "Откровенно говоря, завидую. Вот, он в интервью говорит, как бы ему хотелось подержать в руках свою книгу, ощутить запах типографской краски, осознать… А кому бы не хотелось… Сам автор производит очень приятное впечатление, о книге много хороших отзывов. От души поздравляю, радуюсь, но одновременно и очень расстроена. Да. Завидно. Да, почему же не я? Молодец этот учитель!"
Написала я этот пост, и на следующий день вижу – у человека в машине книжка лежит, задней стороной, названия не видно, видно только, что из серии. Ну, я беру, поворачиваю лицом, так и есть – географ! Спрашиваю у хозяина, как тебе, понравилось? Он отвечает, что, мол, "ничего, нормально. Только в конце..." и делает такой жест неопределенный.
Так и оказалось. Начал за здравие...
Общее впечатление – какое-то мрачное. Чем ближе к концу, тем грустнее. Вроде ничего такого особенного – крови, трупов, предательства, несправедливости не сказать, что прям так уж и много. Не более, чем везде. А что под конец человечество всё угробил – тоже ничего такого, не впервой. В смысле – человечеству не впервой.
С подачи автора мне впервые приснился страшный сон про Зону. И опять же, без расчлененки – просто мрачняк.
Я так понимаю, автор хотел сначала написать рассказ, потом он незаметно перетек в повесть и столь же плавно в роман. А надо было остановиться!
Первая часть "Зона любит тебя" вполне могла бы украсить какой-нибудь новый сборничек по теме. Но опять же – к концовке есть у меня претензии. Ненавижу неожиданные концовки. Не в том плане, что все должно быть предсказуемо, оно должно быть логично и понятно.
Скажем, Гупи застрелился. Неожиданно? Да. И вполне логично.
Опять же – в "Зове Припяти" есть рассказ "Лесник". Нормальный такой рассказ, про нормального такого лесника. Однако как заканчивается – сам черт не поймет, что там такое произошло.
То, что Лунь сошел с ума, можно понять далеко не с первой попытки, а почему – так и вовсе мне непостижимо. Уж извиняйте, такая я вот дура глупая :)
А то, что этот милейший с виду географ убил Доктора, так это вообще! Почему?! За что?! Я протестую.
Книга неплохая, но вот ближе к концу делается не то что хуже, просто мрачнее или даже депреснее. Или депресневее? Или депресневатей?
Еще пару слов о стиле. Есть такое умное слово – "инверсия". Точное значение не могу сказать, но примерно, это когда сказуемое ставится вперед подлежащего, а определение после определяемого слова. Не "я пишу книгу", а "пишу я книгу", и не "я живу в большом городе", а "я живу в городе большом". Короче, не стоит этой самой инверсией злоупотреблять.
